Question 1

Welcher Rohstoff-ETF eignet sich am besten zur Depotabsicherung im Iran-Konflikt?

Accepted Answer

Der Market Access RICI (A0JK68) ist aufgrund seiner Sensitivität am kurzen Ende der Terminkurve oft reaktionsschneller bei geopolitischen Angebotsschocks wie im Iran-Konflikt. Der UBS CMCI ist hingegen durch seine Roll-Optimierung besser für die langfristige Anlage geeignet.

Question 2

Was ist der Swap-Drag bei Rohstoff-ETFs?

Accepted Answer

Der Swap-Drag bezeichnet die Performance-Differenz zwischen dem ETF und seinem Referenzindex, die über die TER hinausgeht. Beim RICI (A0JK68) lag diese Tracking Difference im Jahr 2024 bei etwa -1,51 %.

Question 3

Sind Rohstoff-ETFs teurer als Aktien-ETFs?

Accepted Answer

Ja, aufgrund der komplexen Abbildung über Terminkontrakte (Futures) und Swap-Gebühren sind die effektiven Kosten oft höher. Während die TER beim RICI bei 0,60 % liegt, führt der Swap-Drag zu realen Kostenbelastungen von über 1,3 % p.a.

Question 4

Sollte man Rohstoff-ETFs währungsgesichert (EUR-Hedged) kaufen?

Accepted Answer

Eine Währungsabsicherung wie beim UBS CMCI (WKN: A1C79Q) schützt vor einem fallenden US-Dollar. Da Rohstoffe in USD notieren, kann eine Euro-Aufwertung ohne Hedge die Gewinne aus Rohstoffpreissteigerungen zunichtemachen.

Monat: März 2026

Rohstoff-ETF im Härtetest: RICI vs. UBS CMCI – Depotabsicherung im Schatten des Iran-Konflikts